| Asetukset käyttäjälle tingelitangeli |
|
Käyttäjätunnus
|
tingelitangeli
|
|
Tila
|
aktiivinen
|
|
Liittynyt
|
20.05.2013
|
|
Sijainti
|
Eurooppa
|
|
Harrastukset
|
Vittuilu
|
|
www
|
https://www.nyse.com
|
|
Ammatti
|
Ammattimainen sijoittaja
|
|
Hanskojen merkki (täytettävä!)
|
Nokia Fire-Safe
|
|
lisätyt tiedostot
|
1
|
Viimeisin tiedosto lisätty
Klikkaa nähdäksesi kaikki käytäjän tingelitangeli lisäykset
 | Viimeisin kommentti
Klikkaa nähdäksesi kaikki käytäjän tingelitangeli kommentit
21.06.18 klo 10:1830:lle tuosta asemalle jäävästä ja sieltä lähtevästä vahvuudesta. Oliko niin, että Tornion vahvuudet oli 1+6 eli jos asemalta lähtee ohjeen mukaisella minimimiehityksellä sammutusauto ja säiliö, niin eihän sinne jää kuin 2 henkilöä (soveltaen 3 henkilöä) eli ei niillä vielä miehitetä ohjeen mukaisesti aseman toista sammutusautoa eikä missään tapauksessa savusukelleta työturvallisesti. Ei se paljon lohduta ettei asemaa ihan tyhjennetty, kun ne I riskialueen valmiusresurssit on säästösyistä siiretty jonnekin maakuntaan nurmikkopaloa etsimään. I riskialueella on tässä mallissa iso resurssivaje hyvin pitkään kun resurssit on siiretty IV alueelle toissijaisiin hommiin. Peilaan tätä asiaa siltä kantilta miten meidän alueella toimitaan. Täällä vapaaehtoisia otetaan hyvin herkästi paikkaamaan vakinaisen puutteellisia resursseja ja toisaalta vapaaehtoiset vapauttavat tehtävältä vakinaisen reusrssit taas valmiuteen jatkaen tehtävää. Tämä on otettu mm. vastesuunnittelussa huomioon. Mutta onko Lapissa resurssityhjiöstä tullut alueen tapa toimia ja se hyväksytään, kunnes "shit hits to the fan"?
Asiaan on turha sekoittaa Pete77:n esiin tuomia asioita. Varsinkin jos niistä on vielä aikaa vierähtänyt tovi ja paljon vettä on ehtinyt virrata Tornionjoessa. |
|
|
