| Asetukset käyttäjälle JL |
|
Käyttäjätunnus
|
JL
|
|
Tila
|
aktiivinen
|
|
Liittynyt
|
13.10.2009
|
|
Hanskojen merkki (täytettävä!)
|
Mutka
|
|
lisätyt tiedostot
|
0
|
Viimeisin kommentti
Klikkaa nähdäksesi kaikki käytäjän JL kommentit
13.10.2009 13.24MattiK: Täällä joku jo esittikin tiedon, jonka mukaan 70 % paloissa kuolleista on päihtyneitä. Kun lisäksi ottaa huomioon ajankohdan (viikonloppuyö) ja muut olosuhteet (joukko nuorisoa koolla), minulla on todennäköiset syyt olettaa päihteiden olleen läsnä ja vaikuttamassa tuhoon.
Tämä päättely on klassinen virhepäätelmä.
Yleisestä ei voi edetä yksittäiseen esimerkin osoittamalla tavalla. Asioista tulee puhua niiden oikeilla nimillä, mutta väärillä nimillä puhuminen on vain typerää, eikä minkään erityisen kansalaisrohkeuden osoittamista.
Yli 99,9% Naantalin rakennuskannasta ei palanut 9.10. On siis todennäköiset syyt olettaa, ettei tämäkään talo palanut. Onko päätelmä oikeutettu? |
|
|
